[steshine]

От Химе: Искусство. В чем вообще его смысл? Автор хочет передать зрителю свои чувства и эмоции, чтобы тот их прочувствовал и понял, или же он в первую очередь хочет высказаться?))

Итак, ну и пустилась я в пространные рассуждения, и начала гнать воду, и нести чушь, да и просто размазывать то, да потому*плюс ко всему не по теме). Но это, пожалуй, была самая сложная из всех заданных тем, поэтому дальше надеюсь, посты пойдут полаконичнее и адекватнее

ох, до чего же сложный вопрос... Здесь надо подумать. Начну, пожалуй, с первой части. "Искусство. В чем вообще его смысл?", как бы разделив это, от последующих вопросов про автора и зрителя.
Ну, для начала, я не буду ограничиваться просто изобразительным искусством или же каким-то конкретным определением, которое, кстати говорит, что искусство - это творчество, цель которого - создание художественных произведений, например, изобразительное искусство, музыка, литература, театр, кинематограф.
А подумаю более абстрктно. Каждый человек воспринимает данное слово по-разному, вкладывает в него какой-то свой собственный смысл, который далек от общепризнаного определения. Начать хотя бы с банального, но зато всем известного "Искусство - это взрыв!" - пусть эта фраза здесь и не совсем в тему и даже смотрится как-то глупо, но зато она полностью отражает мою позицию. Для Сасори и Дейдары искусством были совершенно разные вещи, которые несли совершенно разный смысл - взрыв, мгновение или же вечную красоту...
Для меня смысл искусства заключается в том, чтобы благодаря ему мы смогли раскрыть глаза, почувствовать все то прекрасное, что нас окружает, задуматься. Единственное что - это должно быть действительно красиво. "Красиво" вот так я , рассуждая об одном спорном понятии, пришла к другому не менее спорному. Для каждого существует своя красота - это верно, но я считаю, что действительно гениальный творческий человек способен увидеть красоту во всем, что его окружает: в каждой луже, сугробе, куче мусора. Он умеет замечать даже самое сктрытое, замаскированное под толтым слоем грязи, то, что нельзя увидеть сразу, а некоторым и вовсе не дано познать. Вот как раз для таких "некоторых" и нужно искусство, чтобы гении преукрасив, возвысив смогли донести до менее зорких людей всю суть.
А вот здесь получается, что я уже касаюсь второй части... И сели судить только по вышесказанному, то получается, что я скорее склоняюсь к "автор хочет передать зрителю свои чувства и эмоции, чтобы тот их прочувствовал и понял...", но здесь тоже все не так однозначно. Вообще я считаю, что первоночальный порыв, который возникает в душе художника/композитора/писателя - это именно желание высказаться. Но такое возникает в самом начале, лишь, когда приходит я ркая идея, озарение, почти что сразу же, когда "творец" начинает обличать это в слова или же мазками изображать на холсте, думаю, уже приходит мысль: "Как сделать так, чтобы меня поняли? Чтобы и все остальные увидели эту картину, которую увидел я?" - и здесь уже начинается диалог со зрителем. В общем, считаю, что две эти вещи практически неразделимы.
Если же идти дальше и рассуждать из-за чего люди прежде всего творят: из-за вдохновения или же желания приобрести материальную выгоду, - то здесь я целиком и полностью согласна с рассуждением Пушкина в стихотворении "Разговор Книгопродовца с поэтом". Вдохноввение - это личное, бесценное, но когда это превращается во что-то материальное - будь то рукопись, композиция или картина - то это уже становится товар, и в конечном итоге получается:

Позвольте просто вам сказать:
Не продается вдохновенье,
Но можно рукопись продать.